Сайт журнала "Промышленное и гражданское строительство

ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
Сопоставление лабораторных и полевых испытаний песков на основе нелинейной модели
УДК 624.131
Константин Георгиевич ШАШКИН, кандидат технических наук, зам. директора
Ольга Сергеевна КУВАЛДИНА, зав. лабораторией
ООО «ПИ Геореконструкция», 190005 Санкт-Петербург, Измайловский просп., 4, e-mail: mail@georec.spb.ru
Павел Александрович ЯВЛЯЕВ, главный геолог
Мария Вячеславовна УСОВА, старший инженер-геолог
ООО «ГЕОИНЖСЕРВИС», 119331 Москва, просп. Вернадского, 29, оф. 703, e-mail: asm@fugro.ru
Аннотация. Приведены результаты детальных лабораторных испытаний песчаных грунтов, а также их прочностные и деформационные показатели. Прочностные характеристики определяли по данным консолидированно-дренированных и консолидированно-недренированных испытаний, деформационные - по консолидированно-дренированным и компрессионным. Для подтверждения полного отражения значений трехосных испытаний деформационных свойств грунтов их пересчитывали в компрессионные. На основе полного паспорта испытаний выполнили численное моделирование, которое выявило преимущества упругопластической модели с двойным упрочнением. Проведенный сравнительный анализ полевых и лабораторных испытаний показал достаточно хорошую корреляцию, что позволяет утверждать о возможности прогнозирования работы грунта при сложном напряженном состоянии по трехосным испытаниям и их численной обработке. Предложено восстановить в действующих нормах требования по построению паспорта испытаний, поскольку без этого документа невозможно корректно применять современные модели механики грунтов.
Ключевые слова: песчаные грунты, трехосные испытания, штамповые испытания, упругопластическая модель с двойным упрочнением, механические свойства грунтов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Болдырев Г. Г. Методы определения механических свойств грунтов с комментариями к ГОСТ 12248-2010. М. : Прондо, 2014. 811 с.
2. Шашкин А. Г. Описание деформационного поведения глинистого грунта с помощью вязкоупругопластической модели // Инженерная геология. 2010. № 4. С. 22-32.
3. Шашкин А. Г. Вязкоупругопластическая модель поведения глинистого грунта // Развитие городов и геотехническое строительство. 2011. № 13. С. 173-205.
4. Шашкин А. Г. Проектирование зданий и подземных сооружений в сложных инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга. М. : Академическая наука - Геомаркетинг, 2014. 352 с.
5. Benz T., Schwab R., Vermeer P. A. On the numerical modeling of quasi-static cyclic problems. Prediction, analysis and design in geomechanical applications [О численном моделировании квазистатических циклических задач. Прогнозирование, анализ и проектирование в геомеханических приложениях]. The 11th Conf. of IACMAG. Torino, 2005. Vol. 1. Pp. 257-264.
6. Schanz T. Vermeer P. A., Bonnier P.G. The hardening soil model: formulation and verification. Beyond 2000 in Computional Geotechnics. 10 years of PLAXIS. Balkema, Rotterdam, 1999. Pp. 281-296.
7. Сливец К. В. Определение внутренних параметров модели Hardening Soil Model // Геотехника. 2010. № 6. С. 55-59
8. Улицкий. В. М., Шашкин А. Г., Шашкин К. Г., Шашкин В. А. Основы совместных расчетов зданий и оснований. СПб : Геореконструкция, 2014. 328 с.
9. Болдырев Г. Г. Полевые методы испытаний грунтов (в вопросах и ответах). Пенза; Энгельс: НТЦ "Волгапромстройбезопасность", 2013. 353 с.
10. Шашкин К. Г. Использование структуры универсального конечного элемента при разработке моделей в рамках программы "FEM models" // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 2.
11. Шашкин К. Г. Использование эффективных алгоритмов решения больших систем линейных алгебраических уравнений в задачах геотехники // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2000. № 3.
Для цитирования: Шашкин К. Г., Кувалдина О. С., Являев П. А., Усова М. В. Сопоставление лабораторных и полевых испытаний песков на основе нелинейной модели // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 60-67.