Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science

Содержание журнала № 7
(июль) 2016 года

  • ОРГАНИЗАЦИИ - ЮБИЛЯРЫ
  • 85 лет кафедре железобетонных и каменных конструкций МИСИ-МГСУ
  • Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
  • СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА
  • Оценка влияния конструкционных параметров на надежность платформенного стыка панельных зданий по методу статистического моделирования читать
  • УДК 624.078:69.057.1
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Денис Сергеевич ДЕХТЕРЕВ, аспирант, e-mail: 9201177874@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
  • Расчет железобетонных конструкций по предельным состояниям с применением вероятностного метода читать
  • УДК 624.012.45
    Борис Сергеевич РАСТОРГУЕВ, доктор технических наук, профессор
    Дахи Сулеман ВАНУС, кандидат технических наук, доцент, e-mail: dahiws@gmail.com
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. При проектировании различных объектов, таких как жилые и промышленные здания, мосты, плотины, морские платформы и т. д. необходимо предусматривать все этапы их жизненного цикла. Основные параметры, от которых зависит процесс деформирования конструкции (нагрузки, физико-механические свойства материалов) являются случайными величинами. При расчете железобетонных конструкций по предельным состояниям введены случайные функции в области случайных параметров нагрузки и конструкций. Нулевое значение функции соответствует предельному состоянию. В широко используемых конструкциях (в частности, сборных) возможен выход за предельное состояние отдельных элементов системы вследствие проявления редких сочетаний случайных параметров. Вероятностный метод позволяет выявить влияние таких сочетаний. Получено, что среди случайных параметров, средние значения которых соответствуют предельному состоянию, существуют параметры, не удовлетворяющие предельному состоянию как случайные величины. Для нормального распределения всех случайных величин приведены аналитические зависимости при определении вероятности отказа системы с использованием индекса безопасности.
    Ключевые слова: железобетонные конструкции, расчет по предельным состояниям, вероятностный метод, случайные величины.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Ржаницын А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М. : Стройиздат, 1978. 239 с.
    2. Райзер В. Д. Теория надежности в строительном проектировании. М. : АСВ, 1998. 304 с.
    3. Райзер В. Д. Теория надежности сооружений. М. : АСВ, 2010. 384 с.
    4. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций. М. : Стройиздат, 1994. 288 с.
    5. Байков В. Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. М. : Стройиздат, 1991. 767 с.
    6. Расторгуев Б. С., Ванус Д. С. Оценка безопасности железобетонных конструкций при чрезвычайных ситуациях техногенного характера // Строительство и реконструкция. 2014. № 6 (56). С. 83-89.
    7. Тамразян А. Г. Надежность и защита московских массовых серий от прогрессирующего обрушения при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера // Безопасность жизнедеятельности. 2002. № 1. С. 35-38.
    8. Тамразян А. Г. К расчету железобетонных элементов с учетом ползучести и старения на основе реологической модели бетона // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 7. С. 26-27.
    9. Шумилов К. А., Козлова Е. М. Вероятностные методы в строительной механике. СПб. : СПбГАСУ, 2015. 64 с.
    10. Sorensen J. D. Structural reliability theory and risk analysis [Структурная теория надежности и анализ риска]. Institute of Building Technology and Structural Engineering Aalborg University Sohngaardsholmsvej 57, DK-9000 Aalborg, Denmark, 2004. 217 p.
  • Прочность и деформативность каменной кладки при двухосном напряженном состоянии читать
  • УДК 624.012.2:624.042
    Олег Васильевич КАБАНЦЕВ, кандидат технических наук, e-mail: ovk531@gmail.com
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Изложены результаты исследований упругопластического деформирования и разрушения каменной кладки в условиях двухосного напряженного состояния. Обоснован принцип моделирования каменной кладки как кусочно-однородного разномодульного композита, что позволило разработать структурную модель каменной кладки. Рассмотрены различные механизмы формирования локальных разрушений в кладке под возрастающей нагрузкой, включая базовые материалы (кирпич и раствор) и узлы их контактного взаимодействия. Предложена система критериев прочности, соответствующих установленным механизмам локальных разрушений. На основе анализа результатов численных исследований показано, что ключевым параметром, определяющим как прочность, так и деформативность кладки, в том числе и пластическую фазу, является прочность адгезионного взаимодействия базовых материалов в кладочных швах. Определена последовательность образования локальных разрушений различного типа. Выявлены важнейшие механизмы локальных разрушений, которые обусловливают процесс пластического деформирования кладки. По результатам исследований получены значения коэффициентов пластичности каменной кладки.
    Ключевые слова: каменная кладка, кирпич, раствор, напряженно-деформированное состояние, моделирование, расчетная модель, численные методы.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Гениев Г. А. О критерии прочности каменной кладки при плоском напряженном состоянии // Строительная механика и расчет сооружений. 1979. № 2. С. 7-11.
    2. Тюпин Г. А. Деформационная теория пластичности каменной кладки // Строительная механика и расчет сооружений. 1980. № 6. С. 28-30.
    3. Поляков С. В., Сафаргалиев С. М. Монолитность каменной кладки. Алма-Ата : Гылым, 1991. 160 с.
    4. Бураго Н. Г. Моделирование разрушения упругопластических тел // Вычислительная механика сплошных сред. 2008. Т.1. № 4. С. 5-20.
    5. Вильдеман В. Э., Соколкин Ю. В., Ташкинов А. А. Механика неупругого деформирования и разрушения композиционных материалов. М. : Наука, 1997. 228 с.
    6. Трусов П. В. Некоторые вопросы нелинейной механики деформируемого твердого тела (в порядке обсуждения) // Вестник ПНИПУ. Механика. 2009. № 17. С. 85-95.
    7. Ильюшин А. А. Механика сплошной среды. М. : Изд-во Московского университета. 1978. 287 с.
    8. Партон В. З., Морозов Е. М. Механика упругопластического разрушения. Основы механики разрушения. М. : Изд-во ЛКИ, 2008. 352 с.
    9. Кабанцев О. В. Дискретная модель каменной кладки в условиях двухосного напряженного состояния // Вестник ТГАСУ. 2015. № 4. С. 113-134.
    10. Кабанцев О. В., Тамразян А. Г. Моделирование упругопластического деформирования каменной кладки в условиях двухосного напряженного состояния // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2015. Iss. 3. Vol. 11. Pp. 87-100.
    11. Копаница Д. Г., Кабанцев О. В., Усеинов Э. С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник ТГАСУ. 2012. № 4. С. 157-178.
    12. Тонких Г. П., Кабанцев О. В., Симаков О. А., Симаков А. Б., Баев С. М., Панфилов П. С. Экспериментальные исследования сейсмоусиления каменной кладки наружными бетонными аппликациями // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2011. № 2. С. 35-42.
    13. Кашеварова Г. Г., Зобачева А. Ю. Моделирование процесса разрушения кирпичной кладки // Вестник ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2010. № 1. С. 106-116.
    14. Пангаев В. В., Албаут Г. И. , Федоров А. В., Табанюхова М. В. Модельные исследования напряженно-деформированного состояния каменной кладки при сжатии // Известия вузов. Строительство. 2003. № 2. С. 24-29.
    15. Соколов Б. С., Антаков А. Б. Результаты исследований каменных и армокаменных кладок // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 99-106.
    16. Ademoviг N., Hrasnica M. Capacity degradation and crack pattern development in a multi-storey unreinforced masonry building [Деградация несущей способности и развитие структуры трещин в каменной кладке многоэтажных зданий] // Gradjevinar. 2015. No. 67 (4). Pp. 351-361.
    17. Capozucca R. Shear behaviour of historic masonry made of clay bricks [Поведение исторической каменной кладки из глиняного кирпича в режиме сдвига] // The Open Construction and Building Technology Journal. 2011. No. 5. (Suppl 1-M6). Pp. 89-96.
    18. Grishchenko А. I., Semenov A. S., Semenov S. G., Melnikov B. E. Influence of structural parameters of the masonry on effective elastic properties and strength [Влияние конструктивных параметров каменной кладки на эффективные упругие свойства и прочность]// Инженерно-строительный журнал. 2014. № 5. С. 95-106.
    19. Mohebkhah A., Tasnimi A. A. Distinct element modeling of masonry-infilled steel frames with openings [Моделирование заполнений стальных каркасов из каменной кладки с проемами методом выделения структур материалов] // The Open Construction and Building Technology Journal. 2012. No. 6 (Suppl 1-M2). Pp. 42-49.
    20. Schubert P., Bohene D. Schubfestigkeit von mauerwerk aus leichtbetonsteinen [Предел прочности на сдвиг кладки из легкобетонных блоков] // Das Mauerwerk. 2002. Heft 3. Рp. 98-102.
    21. Кабанцев О. В., Тамразян А. Г. Учет изменений расчетной схемы при анализе работы конструкции // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 5. С. 15-26.
    22. Кабанцев О. В., Перельмутер А. В. Учет изменения жесткостей элементов в процессе монтажа и эксплуатации // Инженерно-строительный журнал. 2015. № 5. С. 6-14.
    23. Карпиловский В.С., Криксунов Э. З., Маляренко А. А., Микитаренко М. А., Перельмутер А. В., Перельмутер М. А. SCAD Office. Версия 21. Вычислительный комплекс SCAD++ М. : Изд-во СКАД СОФТ, 2015. 808 с.
    24. Кабанцев О. В. Деформационные свойства каменной кладки как разномодульной кусочно-однородной среды // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 4. С. 36-40.
    25. Попов Н. Н., Расторгуев Б. С. Динамический расчет железобетонных конструкций. М. : Стройиздат, 1974. 207 с.
  • К оценке надежности железобетонных плоских безбалочных плит перекрытий на продавливание при действии сосредоточенной силы в условиях высоких температур читать
  • УДК 624.012.45+624.073
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Юрий Николаевич ЗВОНОВ, аспирант, e-mail: gss416@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Рассмотрен один из перспективных инновационных подходов к расчету железобетонных элементов зданий и сооружений на продавливание с использованием теории надежности в условиях запроектных воздействий. На основе детерминированного решения показано, что методы математической статистики и теории вероятностей при расчете на продавливание от сосредоточенной силы железобетонных плоских безбалочных плит перекрытий без поперечной арматуры под действием высоких температур, в частности в условиях пожара, с учетом вариативностей огневого воздействия и прогрева бетона по высоте сечения элемента позволяют достоверно определять вероятность возникновения отказа элемента конструкции зданий и сооружений. Изучено изменение свойств бетона под действием высоких температур. Приведена методика расчета надежности плит перекрытий на продавливание в условиях пожара, учитывающая его стохастический характер. Показано, что учет вариативности прочностных свойств бетона в условиях высоких температур, а также вариативности температурного режима пожара ведет к росту вероятности отказа железобетонных плит на продавливание. Сделан вывод о том, что существующая методика расчетов плит на продавливание в условиях пожара на основании частных коэффициентов запаса не обеспечивает безаварийной работы конструкции.
    Ключевые слова: железобетонная плита, продавливание, огневые воздействия, огнестойкость, стандартный температурный режим пожара, вариативность температурного режима пожара, вероятность отказа, надежность.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Ржаницын А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М. : Стройиздат, 1978. 239 с.
    2. Тамразян А. Г., Звонов Ю. Н. К оценке надежности изгибаемых железобетонных плит при огневых воздействиях // Научное обозрение. 2015. № 14. С. 130-133.
    3. Duc Toan Pham, Patrik de Buhan, Celine Florence, Jean-Vivien Heck, Hohg Hai Nguyen. Interaction diagrams of reinforced concrete sections in fire. A yield design approach [Диаграммы взаимодействия железобетонных сечений в огне. Подход к проектированию] // Engineering Structures, 2015. Vol. 90. Рр. 38-47.
    4. Тамразян А. Г., Аветисян Л. А. Экспериментальные исследования внецентренно сжатых железобетонных элементов при кратковременных динамических нагружениях в условиях огневых воздействий // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 4. С. 24-28.
    5. Тамразян А. Г., Мехрализадех А. Б. Особенности проявления огневых воздействий при расчете конструкций на прогрессирующее разрушение зданий с переходными этажами // Пожаровзрывобезопасность. 2012. № 12. С. 41-44.
    6. Tamrazyan A. G. Reduce the impact of dynamic strength of concrete under fire conditions on bearing capacity of reinforced concrete columns [Понижение коэффициента динамичности бетона в условиях огня при допустимой нагрузке на железобетонные колонны] // ICSMIM 2013. 2nd International conference on sensors, measurement and intelligent materials [2-я Международная конференция по вопросам датчиков, измерений и интеллектуальных материалов.]. Guangzhou, China, November 16-17, 2013. Pp. 1563-1566.
    7. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М. : Юрайт, 2015. 479 с.
    8. Anderberger Y., Thelandersson S. Stress and deformation characteristics of concrete at high temperatures. Experimental investigation and material behavior model [Напряжения и особенности деформации бетона под действием высоких температур. Экспериментальные исследования и модель поведения материала] // Lund Institute of Technology. Sweden, 1976. Bull. 54. 84 p.
    9. Болгов А. Н., Сокуров А. З. Численное моделирование работы плоских плит при продавливании, усиленных поперечной арматурой // "Бетон и железобетон - взгляд в будущее": науч. тр. III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону: в 7 т. М. : МГСУ, 2014. Т. 4. С. 139-149.
    10. Филатов В. Б. Силовое сопротивление железобетонных монолитных плоских плит перекрытий при продавливании колоннами прямоугольного сечения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. № 4-5. С. 1322-1324.
    11. Краснощеков Ю. В., Комлев А. А. Экспериментальная проверка прочности плоских плит перекрытий на продавливание // 64-я науч.-техн. конф. ГОУ "СибАДИ" в рамках юбилейного международного конгресса "Креативные подходы в образовательной, научной и производственной деятельности", посвященного 80-летию академии: материалы конф. Омск, Изд-во СибАДИ, 2010. С. 219-222.
  • Влияние ненесущих конструкций на динамические параметры каркасных зданий и сооружений при малоинтенсивных динамических нагрузках читать
  • УДК 624.016.5:624.042.7
    Геннадий Павлович ТОНКИХ, доктор технических наук, профессор, e-mail: 5059144@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Изложены основные принципы моделирования, которые необходимо соблюдать при испытаниях на моделях из различных материалов. В качестве примера приведены результаты испытаний на модели из оргстекла каркасно-панельного, трехэтажного здания казармы, которое предназначено для эксплуатации в сейсмически активных регионах с интенсивностью землетрясений 7-9 баллов. В проекте казармы использовали типовую серию. Испытания проводили с целью оценки влияния ненесущих перегородок на частотные характеристики здания при действии малоинтенсивных динамических нагрузок. На основании выполненных исследований и полученных зависимостей изменения частоты собственных колебаний модели каркасного здания предлагается для оценки влияния ненесущих конструкций при проведении натурных испытаний каркасных зданий воздействиями малой интенсивности использовать коэффициент влияния. Значения этого коэффициента выбирают в зависимости от фактического заполнения ненесущими конструкциями (количество перегородок, их расположение в плане и на этажах), а также от наличия навесных стеновых панелей. На основании проведенных испытаний установлено, что в зависимости от заполнения ненесущими конструкциями коэффициент влияния увеличивается почти вдвое.
    Ключевые слова: моделирование, каркасные здания, период собственных колебаний, ненесущие конструкции, малоинтенсивные динамические нагрузки.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Карпатское землетрясение 1986 г. / под ред. А. В. Друмя, Н. В. Шебалина, Н. Н. Складнева, С. С. Графова, В. И. Ойзермана. Кишенёв, 1990. 334 с.
    2. Тихонов И. Н., Шевченко Г. В. Шикотанское землетрясение и цунами 4(5) октября 1994 г. Хроника событий, анализ последствий и современное состояние проблемы. Южно-Сахалинск : Институт морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения РАН, 2014. 114 с.
    3. Алабушев П. М., Ельников Н. Н., Кирнарский М. Ш. [и др.] Подобие и моделирование в задачах и примерах. Курск : Курский гос. ун-т, 1997. 172 с.
    4. Тарасов А. М. Определение критериев подобия и переходных соотношений при моделировании мостовых конструкций // Тр. ЦНИИС. М., 1974. № 80. 64 c.
    5. Тонких Г. П., Кабанцев О. В. , Дорофеев М. Л. Пособие по учету влияния ненесущих конструкций на динамические характеристики общевойсковых каркасных зданий при оценке их сейсмостойкости. М. : 26 ЦНИИ МО РФ, 2004. 43 с.
    6. Тонких Г. П., Кабанцев О. В., Дорофеев М. Л. Экспериментальные исследования влияния неконструктивных элементов на периоды собственных колебаний каркасных зданий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2002. № 6. С. 12-16.
    7. Тонких Г. П. Моделирование зданий и сооружений при проведении испытаний на малоинтенсивные динамические нагрузки // Сб. докл., посвященных 100-летию Н. Н. Попова. М. : МГСУ, 2016. С. 440-445.
    8. Якутин Г. С. Испытание конструкций динамическими нагрузками. Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2006. 52 с.
    9. Савович М. К. Динамический расчет каркасных зданий. Ханты Мансийск : Югорский гос. ун-т, 2005. 31 с.
  • Оптимальное проектирование железобетонных плит перекрытий по критерию минимальной стоимости читать
  • УДК 624.073.4
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Екатерина Александровна ФИЛИМОНОВА, кандидат технических наук, доцент, e-mail: FilimonovaEA@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Традиционные методы проектирования железобетонных плит перекрытий с учетом анализа риска вызывают необходимость существенно увеличивать запасы материалов. Цель оптимизации железобетонных плит - нахождение рационального решения, которое удовлетворяло бы таким основным требованиям, как прочность, надежность, безопасность. Для этого в задачах оптимального проектирования конструкций формируется некоторая целевая функция вместе с требованием ее минимизации или максимизации, комплекс требований, учитывающих экономичность и технологичность, эксплуатационные затраты и риски, а также ограничения на материальные и трудовые ресурсы. Наиболее распространенный критерий оптимальности - минимальная стоимость. Метод расчета и оптимизации строительных конструкций может быть существенно усовершенствован за счет более широкого использования анализа риска. Величина риска конструктивных систем, находящихся под воздействием внешних сил, обусловлена величиной разрушения конструкций и ответственностью сооружений. Использование вероятностного аппарата позволяет количественно определить степень безопасности конструкций, а применение поисковых алгоритмов - проектировать их по критерию минимальной стоимости. При выборе методов поисковой оптимизации обязательным условием является одновременный учет изменения целевой функции и граничных условий по мере движения к оптимуму. Данному требованию удовлетворяет алгоритм, основанный на методе случайного поиска. Предложенная методика поиска позволяет гарантированно решить задачу оптимизационного выбора параметров конструкций как при нелинейных ограничениях, так и с нелинейной целевой функцией.
    Ключевые слова: целевая функция, поисковая оптимизация, железобетонная плита, критерий минимальной стоимости, риск, вероятность отказа, ущерб.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. ASCE/SEI 7 - 10. Minimum design loads for buildings and other structures [Минимальные расчетные нагрузки для зданий и других сооружений]. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, 2010. 376 p.
    2. Шапиро Г. И., Эйсман Ю. А., Травуш В. И. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. М. : Москомархитектура, 2006. 74 с.
    3. Ayyub B. M. Risk analysis in engineering and economics [Анализ рисков в области проектирования и экономики]. London: CRC Press, 2014. 640 p.
    4. Jie Y. Application of risk analysis method in cost control of construction project [Применение метода анализа риска в контроле затрат строительного проекта] // Fujian Architecture & Construction. 2004. Vol. 3. P. 004.
    5. Nieto-Morote A., Ruz-Vila F. A fuzzy approach to construction project risk assessment [Нечеткий подход к оценке рисков проекта строительства] // International Journal of Project Management. 2011. Vol. 29. No. 2. Pp. 220-231.
    6. Тамразян А. Г., Филимонова Е. А. Критерии формирования комплексной целевой функции железобетонной плиты с учетом анализа риска // Вестник МГСУ. 2013. № 10. С. 68-74.
    7. Лычев А. С. Надежность строительных конструкций. М. : АСВ, 2008. 184 с.
    8. Пичугин С. Ф., Семко А. В., Махинько А. В. К определению коэффициента надежности по назначению с учетом рисков в строительстве // Изв. вузов. Строительство. 2005. № 11-12. С. 104-109.
    9. Laptin U. P. One approach to solving nonlinear constrained optimization problems [Один из подходов к решению нелинейных задач условной оптимизации] // Cybernetics and Systems Analysis. 2009. No. 3. Pp. 182-187.
    10. Тамразян А. Г., Филимонова Е. А. Оптимизация железобетонной плиты перекрытия по критерию минимальной стоимости с учетом анализа риска // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 9. С. 19-22.
    11. Расторгуев Б. С., Мутока К. Н. Деформирование конструкций перекрытий каркасных зданий после внезапного разрушения одной колонны // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2006. № 1. С. 12-15.
    12. Расторгуев Б. С. Методы расчета зданий на устойчивость против прогрессирующего разрушения // Вестник Отделения строительных наук Российской академии архитектуры и строительных наук. 2009. № 13. С. 15-20.
    13. Динамический расчет специальных инженерных сооружений и конструкций / Справочник проектировщика. М. : Стройиздат, 1986.
    14. Расторгуев Б. С., Плотников А. И. Расчет несущих конструкций монолитных железобетонных зданий на прогрессирующее разрушение с учетом динамических эффектов // Сборник научных трудов Института строительства и архитектуры МГСУ. М., 2008. Вып. 1. С. 68-75.
    15. Филимонова Е. А. Методика поиска оптимальных параметров железобетонных конструкций с учетом риска отказа // Вестник МГСУ. 2012. № 10. С. 128-133.
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • К расчету изгибаемых железобетонных элементов с косвенным армированием сжатой зоны читать
  • УДК 624.012.45
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Иван Константинович МАНАЕНКОВ, аспирант, e-mail: manaenkov.i.k@gmail.com
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. В настоящее время широкое применение находят инженерные решения, позволяющие совершенствовать конструкции из традиционных материалов. Таким образом, снижение себестоимости строительства неразрывно связано с совершенствованием железобетонных конструкций, которые являются основой капитального строительства в большинстве стран мира. В современном проектировании наблюдается тенденция использования конструкций и методик расчета, обеспечивающих выбор рациональных и экономичных конструктивных решений. Косвенное армирование - это один из способов повышения прочностных и деформационных характеристик бетона за счет ограничения поперечных деформаций и создания объемного напряженного состояния в зоне усиления. В статье рассмотрены особенности работы изгибаемых железобетонных элементов с косвенным армированием сжатой зоны. Показан физический смысл граничной относительной высоты сжатой зоны изгибаемых железобетонных элементов, и на основании проведенных исследований выявлены факторы, определяющие высоту сжатой зоны для балок с косвенным армированием. Приведен пример наиболее часто применяемых каркасов с косвенным армированием в виде сварных сеток. Освещены трудности, возникающие при определении механизма разрушения железобетонных изгибаемых элементов с косвенным армированием сжатой зоны, и обозначены направления, по которым планируются дальнейшие экспериментальные и теоретические исследования.
    Ключевые слова: железобетонный изгибаемый элемент, граничная относительная высота сжатой зоны, косвенное армирование, ограниченный бетон, предельная сжимаемость.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Тамразян А. Г., Манаенков И. К. К расчету плоских железобетонных перекрытий с учетом фактической жесткости сечения // Научное обозрение. 2015. № 8. С. 87-92.
    2. Кришан А. Л., Римшин В. И., Заикин А. И. Расчет прочности сжатых железобетонных элементов с косвенным армированием // "Бетон и железобетон - взгляд в будущее": науч. тр. III Всерос. (II Междунар.) конф. по бетону и железобетону: в 7 т. М. : МГСУ, 2014. Т. 1. Теория железобетона. Железобетонные конструкции. Расчет и конструирование. C. 308-313.
    3. Яркин Р. А., Анисимов С. В., Струлев В. М. Теоретические основы применения косвенного армирования в изгибаемых железобетонных элементах // Тр. Тамбовского гос. техн. ун-та. Тамбов : ТГТУ. 2001. Вып. 10. С. 74-78.
    4. Расторгуев Б. С., Ванус Д. С. Расчет изгибаемых железобетонных элементов с косвенным сетчатым армированием сжатой зоны // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 12. С. 58-60.
    5. Расторгуев Б. С, Яковлев С. К. К вопросу о применении косвенного армирования в ригелях многоэтажных производственных зданий // Изв. вузов. Строительство и архитектура, 1985. № 9. С. 1-4.
    6. Zhaoynan Chen, Zihao Wang, Qingin Zhao. Use of hich-strength concrete in blast-resistand structures [Применение высокопрочного бетона во взрывоустойчивых конструкциях]. Tsinghua university, Beising, China. 1992. 138 p.
    7. Гринев В. Д., Белевич С. Д. Работа железобетонных балок с усиленной сжатой зоной // Промышленное и гражданское строительство. 1993. № 10. С. 12.
    8. Байков В. Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. М. : Стройиздат, 1991. 761 с.
    9. Васильев А. П., Матков Н. Г., Филиппов Б. Н. Прочность и деформативность сжатых элементов с косвенным армированием // Бетон и железобетон. 1973. № 4. С. 16-26.
    10. Шахворостов А. И. Повышение эффективности железобетонных элементов с косвенным армированием за счет использования бетонов на расширяющемся вяжущем // Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых "Строительные конструкции - 2000". М. : МГСУ, 2000. Ч. 1. Железобетонные и каменные конструкции. С. 118-123.
  • Несущая способность элементов из каменной кладки, усиленных сталефибробетонными обоймами читать
  • УДК 624.012.2
    Анатолий Иванович БЕДОВ, кандидат технических наук, профессор, e-mail: gbk@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Изложена методика оценки несущей способности центрально сжатых элементов из каменной кладки, усиленных обоймой из сталефибробетона. Приведено уравнение поверхности, ограничивающей область сопротивления кладки в условиях трехосного напряженно-деформированного состояния, путем преобразования которого получена формула для определения несущей способности сжатого элемента, включенного в обойму. Представлены результаты анализа по оценке несущей способности элемента из каменной кладки без повреждений, усиленного обоймой, армированной стальной фиброй и стержневой арматурой (комбинированное армирование), а также обоймой, армированной только стальной фиброй. Сопоставление значений несущей способности двух приведенных видов обойм показало, что для комбинированной обоймы она выше на 45 % при коэффициенте армирования фиброй 2 % в сравнении с железобетонной обоймой. При армировании обоймы только фиброй при минимальном проценте фибрового армирования несущая способность элемента оказывается выше, чем у обычной железобетонной обоймы. Проведен анализ напряженно-деформированного состояния каменной кладки, включенной в обойму, с использованием ПК ANSYS 14.0, который показал хорошую сходимость с результатами, полученными по предложенной методике.
    Ключевые слова: каменная кладка, усиление каменных конструкций, обойма, сталефибробетон, несущая способность, напряженно-деформированное состояние.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Тонких Г. П., Кабанцев О. В., Грановский А. В. [и др.]. Экспериментальные исследования сейсмоусиления каменной кладки системой внешнего армирования на основе углеволокна // Вестник ТГАCУ. 2014. № 6 (47). С. 57-69.
    2. Ивлев М. А. Конструктивные особенности фибробетонных перемычек стен здания : дис. : канд. техн. наук. Уфа, 2013. 260 с. URL: http://www.dslib.net/stroj-konstrukcii/konstruktivnye-osobennosti-fibrobetonnyh-peremychek-sten-zdanij.html (дата обращения: 10.05.2016).
    3. Гасиев А. А., Грановский А. В. К вопросу об оценке несущей способности кирпичных простенков, усиленных холстами из углеволокнистой ткани, при действии сдвигающих усилий // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 6. С. 36-42.
    4. Гениев Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. М. : Стройиздат, 1974. 316 с.
    5. Кабанцев О. В. Частные критерии прочности каменной кладки для анализа упруго-пластического деформирования // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 3. С. 36-41.
    6. Кабанцев О. В., Тамразян А. Г. Учет изменений расчетной схемы при анализе работы конструкции // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 5 (49). С. 15-26.
    7. Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81* "Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования" М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 152 с.
    8. Теряник В. В. Некоторые результаты исследования усиления внецентренно сжатых железобетонных элементов обоймами // Известия вузов. Строительство. 2001. № 8. С. 146-149.
    9. ANSYS Mechanical 11.0 User`s Guide. Constitutive Model for the Triaxial Behavior of Concrete [Руководство пользователя. Модель бетона при трехосном напряженном состоянии] // Proc. of the International Association for Bridge and Structural Engineering. Italy, ISMES, Bergamo, 1975. 174 р.
  • Работа статически неопределимых железобетонных элементов в условиях отрицательных температур читать
  • УДК 624.142:624.012.45
    Андрей Дмитриевич ИСТОМИН, кандидат технических наук, доцент, e-mail: nauka.07@mail.ru
    Александр Вячеславович КУДРЯВЦЕВ, аспирант, e-mail: alexandrkav@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. При строительстве зданий в районах со сложными температурно-влажностными условиями необходимо обеспечивать долговечность, надежность и экономичность железобетонных конструкций. До настоящего времени малоисследованными остаются статически неопределимые конструкции, в которых возникают вынужденные усилия из-за несоответствия температуры эксплуатации и температуры замыкания. В этой связи актуальным является экспериментальное исследование поведения таких железобетонных элементов при совместном силовом и низкотемпературном нагружениях. На основании результатов проведенных экспериментов по исследованию поведения бетона при отрицательных температурах получены зависимости для коэффициента температурных деформаций, модуля упругости бетона от температуры замораживания и влажности. Приведены формулы для определения жесткости железобетонных элементов, работающих при отрицательных температурах. Установлено, что при определении жесткости железобетонных элементов в условиях отрицательных температур существенную роль играют усилия, возникающие вследствие разности коэффициентов линейных температурных деформаций бетона и арматуры.
    Ключевые слова: температура, влажность, деформации, модуль деформаций, статически неопределимые конструкции, жесткость, усилия.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Тамразян А. Г. Бетон и железобетон: проблемы и перспективы // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 30-33.
    2. Курнавина С. О. Циклический изгиб железобетонных конструкций с учетом упругопластических деформаций арматуры и бетона // Вестник МГСУ. 2010. № 2. Т. 1. С. 154-158.
    3. Алмазов В. О., Истомин А. Д. Влияние способа водонасыщения на температурные деформации бетона при замораживании // Воздействия внешних факторов на гидротехнические сооружения: межвуз. сб. науч. тр. М. : МИСИ, 1986. С. 162-169.
    4. Москвин В. М., Капкин М. М., Савицкий А. Н., Ярмаковский В. Н. Бетон для строительства в суровых климатических условиях. Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1973. 172 с.
    5. Милованов А. Ф. Расчет жаростойких железобетонных конструкций. М. : Стройиздат, 1975. 232 с.
    6. Ржаницын А. Р. Строительная механика. М. : Высш. шк., 1982. 400 с.
    7. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003). М. : ФГУП ЦПП, 2005. 151 с.
    8. Залесов А. С., Кодьш Э. Н., Лемыш Л. Л., Никитин И. Н. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. М. : Стройиздат, 1988. 320 с.
    9. Мурашев В. И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М. : Машстройиздат, 1950. 136 с.
    10. Суслов Ю. А. Исследование жесткости обычных и предварительно напряженных изгибаемых железобетонных элементов // Железобетонные конструкции и крупные панели. М. : Высш. шк., 1966. С. 110-119.
    11. Алмазов В. О., Истомин А. Д. Температурные усилия в железобетонных конструкциях морских гидротехнических сооружений: сб. науч. тр. "Морские нефтегазопромысловые сооружения". Рига : ВНИИморгео, 1989. С. 104-110.
  • Прочность и несущая способность сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении в условиях повышенных температур читать
  • УДК 624.012.45.042.5
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Левон Аветисович АВЕТИСЯН, кандидат технических наук, старший преподаватель, e-mail: avetisyanlevon@inbox.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Приведены результаты динамического расчета внецентренно сжатой железобетонной колонны при разных температурах пожара, которые показывают, что динамическая прочность колонны значительно снижается по сравнению со статической. Переход от одной стадии работы элемента к другой при динамическом нагружении происходит быстрее. Время перехода от упругой к упругопластической стадии при огневых воздействиях в 1,32 раза меньше, чем после остывания. Для расчетного случая угол раскрытия шарнира пластичности железобетонной колонны после остывания в 1,35 раза меньше, чем угол раскрытия пластичности при огневых воздействиях. Приведены результаты нелинейного динамического расчета железобетонного каркаса при повышенных температурах с помощью угла раскрытия шарнира пластичности в несущих элементах каркаса.
    Ключевые слова: железобетонная колонна, огневые воздействия, динамическое нагружение, коэффициент динамического упрочнения, эксцентриситет.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Курлапов Д. В. Воздействие высоких температур пожара на строительные конструкции // Инженерно-строительный журнал. 2009. № 4. C. 41-43.
    2. Милованов А. Ф., Соломонов В. В., Кузнецова И. С. Огнестойкость и огнесохранность зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2002. № 9. С. 39-40.
    3. Mindeguia J. C., Carrй H., Pimienta, P. & La Borderie C. Nouvelle technique de mesure des dйformation sradiales du bйton а hautes tempйratures // In Rencontres Universitaires de Gйnie Civil [Встречи в Университете гражданского строительства]. La Grande Motte. June 1-2 2006. Рp. 44-49.
    4. Тамразян А. Г. К оценке риска чрезвычайных ситуаций по основным признакам его проявления на сооружение // Бетон и железобетон. 2001. № 5. С. 8.
    5. Тамразян А. Г. Особенности работы высотных зданий // Жилищное строительство. 2004. № 3. С. 19-20.
    6. Мадатян С. А. Диаграмма растяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1985. № 5. С.12-13.
    7. Тамразян А. Г., Аветисян Л. А. Динамический расчет сжатых железобетонных элементов с учетом огневых воздействий. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2015615847. Зарегистрировано в Государственном реестре РФ программ для ЭВМ 26 мая 2015 г.
    8. Тамразян А. Г., Аветисян Л. А. Расчет внецентренно сжатых железобетонных элементов на кратковременную динамическую нагрузку // Строительство: наука и образование. 2013. № 4. С. 2.
    9. Тамразян А. Г., Аветисян Л. А. К учету коэффициента динамического упрочнения при расчете железобетонных колонн в условиях огневых воздействий // Вестник Иркутского гос. техн. ун-та. 2014. № 9(92). С. 133-138.
    10. Tamrazyan A. G., Avetisyan L. A. Estimation of load bearing capacity of eccentrically compressed reinforced concrete elements under dynamic loading in fire conditions [Оценка несущей способности внецентренно сжатых железобетонных элементов при динамической нагрузке в условиях пожара] // Applied Mechanics and Materials-2014. Vol. 638-640. Рp. 62-65.
    11. Tamrazyan A. G. Reduce the impact of dynamic strength of concrete under fire conditions on bearing capacity of reinforced concrete columns [Влияние снижения коэффициента динамической прочности бетона на несущую способность железобетонных колонн в условиях огневых воздействий] // ICSMIM 2013. 2nd International conference on sensors, measurement and intelligent materials. Guangzhou, China, (November 16-17, 2014), Vol. 475-476. Рp. 1563-1566.
    12. Мамин А. Н. Применение метода дискретных связей при нелинейных расчетах железобетонных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 6. С. 27-28.
    13. Kokot S., Anthoine A., Negro P. and Solomos G. Static and dynamic analysis of a reinforced concrete flat slab frame building for progressive collapse [Статический и динамический анализ железобетонной плоской рамы при прогрессирующем обрушении] // Engineering Structures. 2012. No. 40. Pp. 205-217.
    14. Li yi, Lu Xingzheng, Li yi. Design method to resist progressive collapse for a three story RC frame [Методика расчета трехэтажного железобетонного каркасного здания против прогрессирующего обрушения] // Journal of PLA University of Science and Technology. 2007. No. 8(6). Pp. 659-664.
    15. Lie T. T., Lin T. D., Allen D. E., Abrams, M. S. Fire resistance of reinforced concrete columns, national research council canada division of building research [Прочность железобетонных элементов при огневых воздействиях] // Journal of Fire Protection Engineering. 1984. No. 5. Pp 53-59.
  • Расчет пластинчато-стержневых ферм по второй группе предельных состояний читать
  • УДК 624.074.1
    Александр Николаевич ТОПИЛИН, кандидат технических наук, профессор, e-mail: alex-topilin@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Пластинчато-стержневые фермы состоят из пластинчатых элементов, способных работать на изгиб из плоскости конструкций, и могут конструироваться двух разновидностей. В одной из них все элементы имеют пластинчатую форму, в другой - часть элементов (растянутые) могут быть линейно-стержневыми. Представлена методика расчета пластинчато-стержневой фермы по деформациям на действие изгибающих и крутящих моментов, основанная на применении известных законов физики и сопротивления материалов, что повышает достоверность принятого метода. Предложено решение весьма сложной задачи по определению угла закручивания фермы в стадии после появления трещин в ее элементах. Данные конструкции отличаются экономической эффективностью, которая обусловлена тем, что элементы ферм, в целом подверженных силовому воздействию, осложненному кручением, работают в условиях более простого силового воздействия внецентренного сжатия и внецентренного растяжения. Экспериментальные исследования подтвердили правильность определения усилий в элементах пластинчато-стержневой конструкции и расчетов ее прочности и деформативности.
    Ключевые слова: пластинчато-стержневая ферма, статический расчет ферм, железобетонные конструкции, угол закручивания фермы, изгибающие и крутящие моменты.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Chanakya Arya. Design of structural elements: concrete, steelwork, masonry and timber designs to British Standards and Eurocodes [Проектирование элементов конструкций: бетона, металлоконструкций, каменных и деревянных конструкций на основе Британских стандартов и Еврокодов]. USA, Taylor&Francis e-Library, 2009. 502 р.
    2. Алмазов В. О., Топилин А. Н. Руководство для проектировщиков к Еврокоду 4: проектирование сталежелезобетонных конструкций EN 1994-1-1. М.: МГСУ, 2012. 412 с.
    3. Топилин А. Н. Пластинчато-стержневые железобетонные конструкции с повышенной сопротивляемостью кручению // Вестник МГСУ. 2011. № 2-1. С. 105-109.
    4. Тамразян А. Г., Орлова М. А. Экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния железобетонных изгибаемых элементов с трещинами // Вестник ТГАСУ. 2015. № 6. С. 98-105.
    5. Тамразян А. Г., Мкртычев О. В., Дорожинский В. Б. Расчет большепролетной конструкции на аварийные воздействия методами нелинейной динамики // Научно-технический вестник Поволжья. 2012. № 5. С. 331-334.
    6. Клюева Н. В., Тамразян А. Г. Основополагающие свойства конструктивных систем, понижающих риск отказа элементов здания // Известия ЮЗГУ. 2012. № 5-2 (44). С. 126-131.
    7. Иванчев И. И., Топуров К. Х., Топилин А. Н., Иваненко Н. И. Железобетонные автодорожные мосты. М. : АСВ, 2008. 280 с.
    8. Алексеев Ю. В., Топилин А. Н., Комарова И. М. Учет силовых воздействий надстроек и мансард ломаного очертания на жилые дома постройки 1950-1960-х годов // Промышленное и гражданское строительство. 2001. № 3. С. 39-40.
  • К учету профилированного настила как рабочей арматуры при расчете монолитных сталежелезобетонных плит перекрытий читать
  • УДК 624.016.5:624.12.35:624.07.73
    Ашот Георгиевич ТАМРАЗЯН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой железобетонных и каменных конструкций, e-mail: tamrazian@mail.ru
    Севак Норикович АРУТЮНЯН, аспирант, e-mail: sevak.harutyunyan@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Выполнен анализ работы монолитных сталежелезобетонных плит перекрытий из профилированного настила в качестве рабочей арматуры. Показано, что даже при действии вертикальной нагрузки возникают несколько стадий работы, которые сильно различаются между собой. Благодаря развитости теории обычного железобетона, расчетную модель таких конструкций нужно строить как для железобетонной плиты, в которой стальной профилированный настил используется в качестве внешней рабочей арматуры, обеспечивая совместную работу профнастила с бетоном. Приведены различные расчетные методики определения несущей способности по сдвигу таких конструкций по российским рекомендациям и рекомендациям Еврокода 4. Для расчета по методике Еврокода 4 требуются опытные данные натурных образцов, а в расчетах по российской методике обеспечивается анкеровка профнастила с бетоном с учетом коэффициента условия работы профнастила, который принимается в зависимости от типа выштамповок на стенках и от наличия анкерных упоров. Сделан вывод о том, что при расчете монолитных сталежелезобетонных плит перекрытий с профилированным настилом в качестве рабочей арматуры необходимо учитывать параметры, влияющие на совместную работу профнастила и бетона: форму гофров профнастила, толщину профнастила и плиты.
    Ключевые слова: сталежелезобетонная плита, профилированный настил, совместная работа профилированного настила с бетоном, прочность по сдвигу, коэффициент условия работы профилированного настила.
  • ЛИТЕРАТУРA
    1. Eurocode 4: Design of steel and concrete structures [Проектирование сталежелезобетонных конструкций]. CEN. Brussel, 2004. 118 р.
    2. СТО 0047-2005. Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной плитой по стальному профилированному настилу. Расчет и проектирование. М. : ЦНИИПСК им. Мельникова, 2005. 65 с.
    3. Айрумян Э. Л., Каменщиков Н. И., Румянцева И. А. Особенности расчета монолитных плит сталежелезобетонных перекрытий по профилированному стальному настилу // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 9. С. 21-26.
    4. Румянцева И. А. Определение коэффициентов условия работы стальных профилированных настилов в составе сталежелезобетонных перекрытий для расчетов прочности по нормальным сечениям на стадии эксплуатации // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2009. № 1. С. 24-28.
    5. Namdeo А. H., Namdeo R., Laxmikant М. G. Composite concrete slabs with profiled steel decking: comparison between. Experimental and simulation study [Сравнение экспериментальных и теоретических исследований сталежелезобетонных плит перекрытий со стальным профилированным настилом] // American Journal of Civil Engineering. 2015. Vol. 3. No. 5. Pp. 157-169.
    6. Porter M. L., Ekberg C. E., Greimann L.F., Elleby H. A. Shear bond analysis of steel deck reinforced slabs [Анализ сдвиговых связей стальных профилированных настилов, применяемых в сталежелезобетонных плитах] // ASCE Journal of the Structural Division. 1976. Vol. 102. No. 12. Pp. 2255-2268.
    7. Тамразян А. Г., Арутюнян С. Н. К оценке надежности сталежелезобетонных плит перекрытий с профилированными настилами // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 6(53). С. 52-57.
    8. Алмазов В. О., Арутюнян С. Н. Проектирование сталежелезобетонных плит перекрытий по Еврокоду 4 и российским рекомендациям // Вестник МГСУ. 2015. № 8. С. 51-65.
  • Причины и механизм эксплуатационных повреждений железобетонных балконных плит жилых зданий читать
  • УДК 69.022.385:699.8
    Анна Николаевна МАЛАХОВА, кандидат технических наук, доцент, e-mail: GBK@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. В конструктивном отношении балконы относятся к несущим элементам здания, но в отличие от плит перекрытий, защищенных от атмосферных воздействий, балконные плиты находятся в сложных условиях эксплуатации. Рассмотрены силовые нагрузки и климатические воздействия на плиты балконов жилых зданий. Показаны конструктивное решение, армирование и характер разрушения плит балконов под нагрузкой. Описываются причины и механизм разрушения бетона и арматуры в результате атмосферных осадков, перепада температур наружного воздуха, нагрева конструкций вследствие интенсивной солнечной радиации и др. Изложены результаты обследования технического состояния балконных плит жилого дома, эксплуатируемого более 40 лет. Даны рекомендации по эксплуатации открытых балконов и приведены примеры современных жилых зданий с застекленными балконами. Применение современных эффективных отделочных и гидроизоляционных материалов позволит обеспечить надлежащую долговечность плит балконов жилых зданий.
    Ключевые слова: эксплуатационные повреждения, железобетонные балконные плиты, конструктивное решение, армирование, характер разрушения, климатические воздействия.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Попов Г. Т., Бурак Л. Я. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки. Л. : Стройиздат, 1986. 240 с.
    2. Михалко В. Р. Ремонт конструкций крупнопанельных зданий. М. : Стройиздат, 1986. 312 с.
    3. Колотилкин Б. М. Долговечность жилых зданий. М. : Стройиздат, 1968. 249 с.
    4. Грассник А., Грюн Э., Фикс В. [и др.]. Предупреждение дефектов в строительстве: защита материалов и конструкций / пер. с нем. М. : Стройиздат, 1989. 216 с.
    5. Бедов А. И., Знаменский В. В., Габитов А. И. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. Ч. 1. М. : АСВ. 2014. 704 с.
    6. Малахова А. Н., Малахов Д. Ю. Оценка несущей способности строительных конструкций при обследовании технического состояния зданий. М. : МГСУ, 2015. 96 с.
    7. Шерешевский И. А. Конструирование гражданских зданий. М. : Архитектура-С, 2005. 176 с.
    8. Тамразян А. Г. К задачам мониторинга риска зданий и сооружений // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI в. 2013. № 3(170). С. 19-21.
    9. Дудина И. В., Тамразян А. Г. Обеспечение качества сборных железобетонных конструкций на стадии изготовления // Жилищное строительство. 2001. № 3. С. 8-10.
  • Рacчет по образованию нормальных трещин на основе деформационной модели читать
  • УДК 666.972:691.620.192
    Николай Николаевич ТРЕКИН, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@narod.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Эмиль Наумович КОДЫШ, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@narod.ru
    Дмитрий Николаевич ТРЕКИН, аспирант
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Бетон как композитный материал имеет множество начальных трещин, возникающих при твердении. Но за расчетный показатель трещинообразования принимается усилие (момент или продольная сила), когда микротрещины объединяются в макротрещины и становятся видимыми. Приводятся базовые положения по определению момента образования нормальных трещин в изгибаемых элементах по деформационной теории, рекомендованной СП 63.13330.2012. На основе двухлинейной расчетной диаграммы деформирования бетона при сжатии и растяжении получены выражения для определения момента образования трещин с учетом обычной и предварительно напряженной арматуры. По данным зависимостям проведены численные исследования, и результаты сопоставлены с известными опытными данными. Выявлено, что полученные по СП 63.13330.2012 результаты дают заниженные показатели момента образования трещин. Разработаны предложения по корректировке параметров расчетной двухлинейной диаграммы состояния бетона для лучшей сходимости с экспериментальными данными.
    Ключевые слова: напряженно-деформированное состояние, трещиностойкость, деформационная модель, диаграмма деформации бетона, ширина раскрытия трещины.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Залесов А.С., Кодыш Э. Н., Лемыш Л. Л., Никитин И. К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. М. : Стройиздат, 1988. 320 с.
    2. Положнов В. И., Трифонов В. И., Положнов А. В. Оценка трещинообразования в преднапряженных настилах, армированных мягкими сталями // Бетон и железобетон. № 2. 2006. С. 14-17.
    3. Мурашев В. И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М. : Машстройиздат, 1950. 268 с.
    4. Бондаренко В. М., Иванов А. М., Байдин О. В., Царева А. Д. Некоторые вопросы развития теории железобетона // Строительство и реконструкция. 2012. № 4. С. 25-29.
    5. Карпенко Н. И., Соколов Б. С., Радайкин О. В. Анализ и совершенствование криволинейных диаграмм деформирования бетона для расчета железобетонных конструкций по деформационной модели // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 28-30.
    6. Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н., Трекин Д. Н. Влияние параметров идеализированных диаграмм деформирования бетона на расчетные значения прочности, трещиностойкости и деформаций изгибаемых и внецентренно сжатых элементов // "Бетон и железобетон - взгляд в будущее": науч. тр. III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону: в 7 т. М. : МГСУ, 2014. Т. 1. С. 69-75.
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
  • Применение композитной полимерной арматуры для опор контактной сети с анкерным креплением на фундаментах читать
  • УДК 691.87:693.554:691.175
    Валерий Николаевич НИКОЛАЕВ, зам. генерального директора по научной работе
    ООО «Гален», Чувашская Республика, 428008 г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 52
    Валентина Федоровна СТЕПАНОВА, доктор технических наук, профессор, зав. лабораторией, e-mail: vfstepanova@mail.ru
    НИИЖБ им. А. А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство», 109428 Москва, 2-я Институтская ул., 6
    Аннотация. Разработана технология предварительного напряжения и анкерования композитной арматуры, позволяющая армировать бетонные изделия и производить опоры контактной сети высокого качества, которые обладают преимущественными характеристиками в сравнении с железобетонными. Были подготовлены опытные образцы стоек опор с использованием композитной базальтопластиковой арматуры, прошедшей испытания на соответствие ГОСТ 31938 в НИИЖБ им. А. А. Гвоздева. Опоры с композитной арматурой испытывали в ОАО "ВНИИЖТ". В процессе испытаний определялась величина прогиба стойки в плоскости приложения контрольной нагрузки. Испытывались стойки с композиционным армированием (без вибронагружения и после вибронагружения) и армированные металлической арматурой. Как показали результаты исследований, вибрационное нагружение не оказало существенного влияния на свойства опор, армированных композитной арматурой. Полученные результаты подтвердили возможность применения бетонных стоек опор контактной сети, армированных преднапряженной композитной арматурой. В дальнейшем необходимо разработать рабочие чертежи по замене стальной арматуры на композитную полимерную и технические условия на опоры контактной сети российских железных дорог, а также технологический регламент по их изготовлению.
    Ключевые слова: композитная арматура, опоры контактной сети, железные дороги, предварительно напряженный железобетон, многократно повторяющаяся нагрузка.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Лапшинов А. Е. Перспективы применения неметаллической композитной арматуры в качестве рабочей ненапрягаемой в сжатых элементах // Вестник МГСУ. 2015. № 10. С. 96-106.
    2. Aftab A. M., Kennelt W. N. State of the art of FRP and SHM application in bridge structures in Canada // Composite Research Journal. Vol. 2. Iss. 2. Spr. 2008. Pp. 60-69.
    3. Степанова В. Ф., Степанов А. Ю., Жирков Е. П. Арматура композитная полимерная. М. : АСВ, 2013. 200 с.
    4. Степанова В. Ф., Степанов А. Ю. Неметаллическая композитная арматура для бетонных конструкций // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 1. С. 45-47.
    5. Степанова В. Ф. Производство и применение композитных материалов, изделий и конструкций в строительном комплексе // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI в. 2014. № 2. С. 27-29.
    6. URL: http://ruspolytec.ru/kompozity-v-stroitelstve-uprugij-modul-zainteresovannosti (дата обращения: 06.06.2016).
    7. Патент 2388878 RU. Арматура композитная / А. С. Шахов, С. В. Шахов, С. И. Шабалин, Е. В. Лялин, В. Ф. Степанова. URL: http://www.freepatent.ru/patents/2388878 (дата обращения: 22.06.2006).
    8. Патент 2203372 RU. Установка для выполнения анкерных зацепов на арматурных стержнях / В. Н. Николаев. URL: http://www.findpatent.ru/patent/220/2203372.html (дата обращения: 10.11.2011).
  • Применение плит ПЕНОПЛЭКСR в качестве эффективного заполнителя систем деформационных швов конструкций зданий и сооружений